免責聲明:

本網頁一切言論純粹是本人的個人意見分享或行為記錄, 在任何情況下, 不應被視為投資建議, 不構成要約、招攬、邀請、誘使、建議或推薦,本人無法保證網誌內容的真確性和完整性 , 讀者一切的投資決定以及該投資決定引致的收益或損失,概與本人無關。未經本人同意,請勿轉載文章內任何內容。

2017年5月8日 星期一

投資兩個字

政治和經濟能否分開討論﹖只限討論當然可以。現實社會,Micro經濟政策的制定和推行由政治領袖和政府部門去落實﹔Macro更是國際政治力量集體協商去分配經濟資源和成果。只追求經濟成長而漠視政治的同步改善,只會令社會出現光怪陸離,金錢萬能的現象。



香港有華人地區少見的立法會/區議會議會制度和文化,當中成員有代表部份民意的民授直選議員,有所謂普通市民一個也不認識的功能組別代表,有擁護政府的建制派代表和所謂泛民系。理論上如果真的從香港人福祉出發,我相信大部份政策應該是善政。可惜的是,香港除了不用交稅給中央,其他事事要揣摩聖意,樣樣要北望神州。想知議員除咗抬棺材,掟雞蛋之外做了麼事,上立法會網頁, 進入一個自己有興趣的政策事務委員會/法案委員會/ 立法會大會: 會議記要、投票記錄全部任君閱讀。看看投票紀錄吧,大家會見到所謂的反對派, 即係你們口中扔蕉拉布仆X含家X的議員, 很多時都會支持各類政府法案的通過,亦會贊成由所謂建制派提出的修正案。不過我以上建議的,100個香港人沒有一個會做,特別是既得利益者/認定經濟股市樓市大過一切的人。電視YOUTUBE幾分鐘 , 甚至江河日下的大電視台選擇性披露信息 ,  香港人普遍見字如見鬼的情況下 , 電視報紙面書, 都只能捕捉掟蕉那道拋物線 ,大家如何知議會內外誰人實幹?



我之前在窮家女BLOG中的一篇文章寫下有關所謂價值投資的留言,我認為可以記錄在自己的文章中,一來印證自己的言·行是否一致﹔二來時刻告誡自己,大部分的投資者長遠都是輸給自己,而又不能打敗市場先生。


我個人理解價值投資可以按個股和組合而定 :




按個別股票:
1.好的時機買入持有優質的股票,成績一日千里,特飛猛進
2.好的時機買入劣質的股票,站在風口的猪也會飛天
3.差的時機買進好的股票,可能要損失一段頗長的時間成本
4.差的時機買進差的股票,注定投資旅途是充滿後悔,失望


以上的說法假設投資者懂得掌握好壞時機,什麼叫優質和劣質的公司股票。現實世界看見更多的是升市時候自己的股票纹風不動,跌市的時候首當其衝。 個人投資者的時間,金錢成本有限,可能没有足夠的時間等待一間公司茁壯成長,最终反映在股價上面。所以買入的時機大致正确已遠離危墻了。無法判斷什麼叫好的公司/時機,不如公用股/指數EFT/REITS捆綁一起,月供吧。長遠而言比起所謂那些投資專家更有價投的味道呢。



按组合而言:
在我個人的看法, 投資組合才是你真正持有的*公司*。適時栽種,適時收割。 上市公司一樣都會賣掉手上賺錢或者蝕錢的項目,以便調節公司的現金水平, 然後再在市場上面的找尋投資機會增強組合的進攻和防守能力。每個人如何營運自己的組合/公司就要根據自己的经驗,金額,期望回報。重要的是, 要經歷幾次大型的跌市才能慢慢掌握當中的韻律。


價值投資的討論無日無之,眾說紛紜,我沒有能力總結。如勞心勞力勞財而最後不能改善生活,創造對自己/家人/社會的價值,一切只是數字一場。畢竟投資只是兩個字﹕一紅一綠。



6 則留言:

  1. 我也是一樣, 其實在自己倉中把資金輪動也是好方法, 不必強求只買長線不倒的企業吧.

    回覆刪除
  2. Right. 一注獨買騰訊, 這樣的眼光與福氣不屬於我們的。 投資的金額越大,越講求資產配置與分散。

    回覆刪除
  3. 在好的時機進行資產配置,適當分散投資,效果比集中買入一兩隻增長股更適合大部份人吧。
    另,你能看出所謂反對派議員其實比所謂建制派實幹,不被傳媒誤導,難得!

    回覆刪除
  4. 反對派因制度和港猪太多而不成氣,天然已經佔主流的建制派不論個人誠信和質素都奇低。可惜這個都市,光輝到此。

    回覆刪除
  5. 無論說什麼價值投資,最後也是一個錢字。
    得之坦然,失之淡然,爭其必然,順其自然。

    回覆刪除
  6. 謝謝zeni四*然*相贈,投資百花齐放,寫blog或者閱讀別人bolg, 肯虛心學習, 取長補短, 日後一定有所得著。 謝謝留言,日後多作交流,互有裨益。

    回覆刪除